«Опасность нормализации отношений с Россией, в том числе ее участия в крупных культурных и спортивных мероприятиях» — дебаты под таким названием прошли вечером в среду, 29 апреля, на пленарном заседании Европарламента в Страсбурге.
Часовая дискуссия быстро вышла за рамки спорта и культуры. На самом деле депутаты спорили о том, не начала ли Европа постепенно возвращаться к «нормальным» отношениям с Россией на фоне продолжающейся войны против Украины.
Тон с самого начала задал представитель Еврокомиссии: речь идет не о техническом вопросе, а о политическом выборе. «Нормализация — это не примирение, а молчание — это не нейтралитет. Молчание — это соучастие», — подчеркнул еврокомиссар по вопросам молодежи, культуры и спорта Гленн Микаллеф.
По его словам, Москва добивается легитимизации на международной арене при помощи сфер, которые принято считать далекими от политики: «Позволить России использовать спорт и культуру в качестве платформ для пропаганды в то время, как продолжается ее агрессия, стало бы очень опасным сигналом о том, что подобные действия можно терпеть».
В частности, еврокомиссар раскритиковал обсуждение возможного возвращения России на Венецианскую биеннале, назвав такие шаги несовместимыми с позицией Европейского Союза. По его словам, война России против Украины выходит далеко за пределы поля боя и затрагивает культуру, идентичность и историческую память.
Широкий консенсус: никакой нормализации
В большинстве политических групп — от консерваторов до «зеленых» — звучало редкое для Европарламента единство: участие России в международных мероприятиях не может считаться нейтральным.
От имени крупнейшей фракции Европарламента — Европейской народной партии — выступил финн Пекка Товери. «Россияне с помощью коррупции вновь проникают в европейские спортивные круги. Дело здесь не в спорте. Дело в распространении идей и влияния России», — заявил он.
Австриец Ханнес Хайде от имени группы социал-демократов сделал акцент на прямой связи спорта и войны: «Российский спортсмен бежит с заряженной винтовкой за спиной у украинского спортсмена. Что творится в головах тех спортивных чиновников, которые вообще могут себе такое представить?» По его мнению, с допуском российских спортсменов спортивные соревнования «превращаются в арену для агрессивной войны России».
В других фракциях этот тезис развили, сделав акцент на институциональной стороне вопроса. Россия по праву оказалась в изоляции и упорно пытается вернуться на крупнейшие мировые арены — через спорт, культуру, международные мероприятия — и даже получает заметную поддержку, «прежде всего со стороны Международного олимпийского комитета», заявила от имени либеральной фракции «Обновляя Европу» немка Мари-Агнес Штрак-Циммерманн (Marie-Agnes Strack-Zimmermann). «Опять расстилать перед Россией красную ковровую дорожку — это новое дно», — указала она.
Схожую линию продолжила представительница «зеленых», ее соотечественница Нела Риль (Nela Riehl): «Возвращение России на эти мероприятия — это ничто иное, как циничный сигнал о том, что мы миримся с войной на нашем континенте, сигнал о смягчении санкций. И по какой причине? Потому что прошло уже столько времени? Это безумие».
Представители правоконсервативного лагеря связали дискуссию с вопросами безопасности и стратегических ошибок прошлого. Так, от группы Европейских консерваторов и реформистов выступил поляк Адам Билан. «Любая попытка нормализовать отношения с Россией не только наивна, но и противоречит политике безопасности, — сказал он. — Нормализация через культуру — это самый простой путь к возвращению к провальной политике «Северного потока».
Оппозиция мейнстриму: за диалог вместо изоляции
Однако не все фракции разделили эту позицию: против мейнстрима традиционно выступили представители как правого, так и левого политических полюсов. От правопопулистской группы «Патриоты за Европу» итальянец Паоло Боркия агитировал за противоположный подход: «Спорт, музыка, искусство и культура всегда были инструментами диалога между народами […] сейчас настал момент, когда нужно открываться, а не закрываться». Именно нормализация, как он убежден, позволяет «возобновить диалог между народами и положить конец конфликтам».
Акцент на недопустимости ограничений по национальному признаку сделали представители левых. От этой группы также выступала итальянка — Каролина Мораче: «Искусство, спорт и культура должны быть свободными и должны объединять, а не разделять. Они должны строить мосты, а не разрушать их». Она считает, что «ЕС подвергает цензуре» художников и спортсменов только по той причине, что «они родились не в той стране».
На самой крайней части правого фланга Европарламента критика прозвучала еще резче. «Вы хотите исключить граждан России? Это проявление узколобия, лицемерия и, по сути, тоталитаризма», — заявил представитель группы «Европа суверенных наций» Томаш Фрёлих (Tomasz Froelich).
Вотэбаутизм и споры о двойных стандартах
Выступления евродепутатов несколько раз прерывались репликами по процедуре «синей карточки» — это спонтанный обмен короткими вопросами и ответами между депутатами, наиболее приближенный к традиционным дебатам.
Например, внефракционный чешский депутат Ондржей Достал поставил под сомнение саму стратегию изоляции России. Он указал, что другие международные игроки продолжают контакты с Москвой, и спросил представителя «зеленых» финна Вилле Ниинистё, какой смысл в отказе от диалога с российским парламентом и правительством.
«Нет смысла вести переговоры или обсуждать что-либо с партнером, который использует каждый наш шаг для продвижения своей пропаганды», — ответил Ниинистё.
Еще один спор возник о двойных стандартах: внефракционная словацкая евродепутатка Рут Неведелова спросила румынского либерала Дана Барну, считает ли он, что израильские спортсмены тоже не должны участвовать в соревнованиях «или спортсмены из США после того, как они бомбили Ирак или Иран?» Барна отверг такие сравнения, заявив, что Россия развязала войну без какого-либо на это права.
Без голосования, но с политическим сигналом
В заключение дискуссии представитель Еврокомиссии вновь подчеркнул, что за прошедшее время в позиции России по отношению к Украине принципиально ничего не изменилось, а значит, не изменились и основания для отказа от нормализации отношений с Москвой.
По его словам, речь идет не только о текущей политике, но и о более широком сигнале, который Европа подает миру. «Без правосудия нормализации быть не может. Это предательство по отношению к жертвам, — заявил Гленн Микаллеф, — и сигнал диктаторам во всем мире, что их преступления будут забыты».
Формальных решений по итогам дискуссии не принималось.