Эксперты сомневаются, что Сергей Шойгу готовит заговор против Владимира Путина. По их оценке, конфликты внутри элит связаны не с попыткой смены власти, а с конкуренцией за внимание президента.Публикации «Важных историй», CNN и Financial Times о докладе европейской разведки, в котором говорится о якобы готовящемся перевороте в России и угрозах президенту Владимиру Путину, разбили аналитиков на два лагеря. Часть экспертов допускает подобный сценарий, указывая на успешные операции украинских спецслужб на территории РФ и за ее пределами. Другие, напротив, считают эти выводы маловероятными и видят в утечке элемент информационной кампании, направленной на дестабилизацию российской элиты.
При этом большинство собеседников сходятся в том, что Путин озабочен собственной безопасностью, а внутри элит усиливается напряженность — в том числе на фоне экономических проблем и давления силовиков на технократов. Однако версия о заговоре под руководством Сергея Шойгу вызывает скепсис у многих экспертов. DW — подробнее о реакции на доклад одной из европейских разведок.
Шойгу называют «дестабилизирующим фактором»
В публикации издания «Важные истории» говорится, что бывший министр обороны РФ, а ныне секретарь Совбез РФ Сергей Шойгу оценивается в докладе европейской разведки как «потенциальный фактор дестабилизации». Именно экс-министр может представлять потенциальный риск для системы власти Путина, несмотря на потерю прежнего влияния, считает основатель «Важных историй» Роман Анин. В России, по его мнению, началось «усиление трений между силовиками» и «борьба кланов», тогда как роль Путина как арбитра между элитами ослабла.
«Шойгу на протяжении долгих лет был лидером крайне влиятельного клана, куда входили Воробьев, Тимченко. Он сумел объединить под своим началом, пока был министром обороны и руководителем МЧС, огромное количество людей, повязал их коррупционной связью. Это такая, по сути, мафиозная омерта», — считает Анин. На фоне арестов бывших заместителей Шойгу, отмечает Анин, экс-министр может опасаться повторения их судьбы.
Путин боится за собственную безопасность
Еще в апреле телеграм-канал ВЧК-ОГПУ со ссылкой на собственные источники сообщал, что в Кремле опасаются угроз, связанных с внутренними процессами. В частности, говорилось о риске атак с использованием БПЛА непосредственно в Москве: Парад Победы на Красной площади был близок к отмене. На этом фоне в столице усиливались меры безопасности — в ряде районов глушили связь, в центре развернули мобильные системы РЭБ, а охрана Кремля была дополнительно усилена.
Путин действительно может опасаться за собственную безопасность, поэтому решили переверстать формат парада, соглашается политолог Екатерина Шульман. В своем телеграм-канале она коротко характеризует сокращение появления Путина на публике: «Если безопасность превыше всего, то безопаснее всего нигде не появляться». Серия успешных покушений на российских генералов, ответственность за которые связывают с действиями украинских спецслужб, вероятно, побуждает Путина опасаться за собственную безопасность, считает политолог Аббас Галлямов. «Соображения безопасности перевешивают даже имиджевые выгоды Путина», — считает он.
Шойгу и «заговор»: аргументы против
Внутренние конфликты среди силовых групп и элит в России усиливаются, говорит Галлямов, некоторые кланы все чаще действуют самостоятельно, без прежней роли Кремля как арбитра. Но он скептически оценивает версию о роли Шойгу, называя его ослабленной фигурой без необходимого ресурса и поддержки. По его мнению, элиты пока избегают открытой конфронтации и скорее выжидают, адаптируясь к меняющимся условиям. Шульман отмечает, что в публикациях FT и CNN нет «никакого заговора под руководством Шойгу», а сам доклад скорее носит «какое-то информационное зерно (собственно сообщение)».
Британский политолог, специалист по России Марк Галеотти считает публикации о якобы готовящемся заговоре против Путина «намеренной дезинформацией», чем отражением реальной угрозы. В колонке для The Spectator он отмечает «внезапную волну публикаций» и пишет, что они «подозрительно больше похожи на психологическую операцию, призванную посеять паранойю в российской элите, чем на серьезную оценку». По мнению Галеотти, у Сергей Шойгу недостаточно авторитета и доверия среди высшего командования для организации переворота. Эксперт также отмечает, что в Европе есть острая потребность в идее, что Путина свергнут в результате переворота или что страна рухнет изнутри.
Почему элита не свергает Путина?
Группы правящей элиты не следует рассматривать как единую «элиту» с общими интересами, объясняла отсутствие существенным попыток госпереворота, за исключением Евгения Пригожина, говорила в Youtube Carnegie Politika политолог Александра Прокопенко. Она представляет путинскую систему власти в виде вертикальных пирамид, выстроенных вокруг отдельных патронов и завязанных на распределение ресурсов и доступа к принятию решений. В такой модели у участников нет общего координационного центра, а значит, и предпосылок для коллективного действия. Пока представители этой системы получают от Путина больше, чем могли бы получить без него, стимулов к открытому конфликту не возникает, считает политолог.
Прокопенко не исключает, что ситуация может меняться по мере сокращения «рентной базы» — ресурсов, которые перераспределяются внутри системы. Война и санкции уже привели к сужению этого «пирога» и его перераспределению в пользу военного сектора и связанных с ним отраслей. Это усиливает конкуренцию между группами влияния и подрывает устойчивость существующей коалиции. При этом разные группы внутри системы, считает Прокопенко, пытаются привлечь внимание Путина к собственным интересам. Прокопенко описывает это не как борьбу за смену курса, а как борьбу за доступ к ресурсам и за место рядом с центром принятия решений. По ее словам, неопределенность правил устраивает Путина: она атомизирует элиты, заставляет их демонстрировать лояльность и напоминает, что право собственности в России зависит не от закона, а от политической воли Кремля.
