В Украине набирает обороты коррупционный скандал «Миндичгейт». НАБУ и САП сообщили о подозрении экс-руководителю Офиса президента Андрею Ермаку. К каким политическим последствиям это может привести?Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) разоблачили организованную группу, причастную к легализации 460 млн гривен при строительстве элитной недвижимости под Киевом. О подозрении по части 3 статьи 209 Уголовного кодекса Украины сообщили одному из его участников. Продолжаются неотложные следственные действия, сообщило НАБУ в своем официальном Telegram-канале.
Антикоррупционные органы хоть и не назвали имя фигуранта, однако из сообщений следует, что речь идет об Андрее Ермаке — бывшем главе Офиса президента. На следующий день руководитель САП Александр Клименко на брифинге в Киевеподтвердил, что действительно ряду лиц было сообщено о подозрении в легализации средств. «Речь идет об особо тяжком преступлении. В настоящее время мы продолжаем собирать доказательства в этом направлении. Для нас ключевая задача — сохранить нейтральность расследования, чистоту процесса и любым образом предотвратить политизацию этих дел», — заявил Клименко.
Тем временем НАБУ и САП обратились в Высший антикоррупционный суд (ВАКС) с ходатайством взять под стражу Андрея Ермака на два месяца с возможностью выйти под залог в 180 миллионов гривен. Соответствующие слушания ВАКС начал 12 мая.
В чем подозревают Андрея Ермака
Все началось в 2018 году, когда один из фигурантов антикоррупционного расследования «Мидас» вошел в состав учредителей ООО BLOOM Development, говорится в видео, опубликованном НАБУ. Летом 2019 года это общество приобрело у Козинского сельсовета в Киевской области более 4 га земли, которая и стала основой для будущего строительства элитного коттеджного поселка «Династия». В июне 2021 года началась активная фаза строительства «Династии».
По данным антикоррупционных органов, организованная группа, участником которой якобы был и бывший руководитель Офиса президента, причастна к легализации 460 миллионов гривен в связи с этим строительством. Следствие считает, что эти средства были получены от деятельности преступной организации, возглавляемой «Карлсоном», в частности, от работы так называемой «прачечной», в которой обеспечивалось накопление и легализация средств, поступавших из различных источников, в том числе от коррупционных схем в «Энергоатоме».
По информации народного депутата Ярослава Железняка, под кодовым именем «Карлсон» стоит бизнесмен Тимур Миндич — бывший друг и бизнес-партнер Владимира Зеленского по «Кварталу 95». Именно по этому делу НАБУ в ноябре 2025 года проводило обыски у Андрея Ермака. Однако тогда ему не предъявили никаких уголовных подозрений. Тем не менее после этого он подал заявление об увольнении с должности руководителя Офиса президента, а Зеленский анонсировал перезагрузку ОП.
Ермак отрицает свою причастность к «Династии»
В настоящее время в суде интересы Андрея Ермака представляет адвокат Игорь Фомин. Он заявил, что считает подозрение его клиенту в деле о легализации 460 миллионов гривен при элитном строительстве под Киевом необоснованным и отверг причастность Ермака к этой схеме. «По моему мнению, вся эта ситуация спровоцирована этим публичным давлением. (…) Как по мне, никаких оснований для предъявления ему каких-либо уголовных претензий просто нет, не существует и существовать не может», — сказал Фомин в интервью «Суспільному».
Сам Андрей Ермак отрицал, что владеет домом в «Династии». Об этом бывший руководитель Офиса президента заявил, отвечая на вопросы журналистов программы «Схемы». Ермак отказался комментировать объявленное ему подозрение.
Повлияет ли дело Ермака на репутацию Зеленского?
Андрей Ермак был одним из самых приближенных лиц к украинскому президенту, а журналисты-расследователи предполагали, что один из домов в поселке «Династия» мог принадлежать самому Владимиру Зеленскому через подставных лиц. Впрочем, НАБУ и САП опровергли эту информацию.
«Президент Украины Владимир Зеленский в рамках досудебного расследования Национального антикоррупционного бюро и Специализированной антикоррупционной прокуратуры не фигурировал и не фигурирует», — заявил руководитель НАБУ Семен Кривонос на брифинге 12 мая.
Вместе с тем обозреватели не исключают, что это дело все же повлияет на репутацию Зеленского. Киевский политолог Петр Олещук считает, что основной эффект заключается не столько в немедленных политических последствиях, сколько в создании постоянного информационного фона вокруг действующей власти. «Благодаря подобным информационным поводам «Миндичгейт» периодически всплывает и никуда не исчезает, оставаясь фоновым аспектом восприятия деятельности действующего президента», — говорит Олещук, отвечая на вопрос DW.
Аналитик убежден, что дело может сопровождать Банковую на протяжении длительного времени — через новые подозрения, судебные заседания, избрание мер пресечения и другие процессуальные действия. По его словам, в сохранении внимания к этому коррупционному делу могут быть заинтересованы как внутренние политические оппоненты власти, так и внешние игроки. При этом он не исключает, что информационное давление на украинскую власть может использоваться для продвижения невыгодных для Украины сценариев завершения войны.
Скандал вокруг «Миндичгейта» и подозрения фигурантам дела из ближайшего окружения украинского президента могут создать проблемы для власти, однако вряд ли нанесут критический удар по позициям Владимира Зеленского. Такое мнение в комментарии DW высказал Игорь Рейтерович из Киевского национального университета имени Тараса Шевченко.
«Подозрения все ждали. И поскольку не было сильной негативной реакции, когда он (президент Украины Владимир Зеленский. — Ред.) увольнял Ермака — напротив, это даже в некоторой степени пошло ему в плюс, — то Офис президента может пройти эту историю с минимальными потерями», — считает политолог. По мнению Рейтеровича, Банковая будет пытаться демонстрировать максимальную дистанцию от фигурантов дела.
Другой киевский политолог, Владимир Фесенко, видит потенциальный репутационный риск для Зеленского, прежде всего, в будущем, хотя определенные потери рейтинга возможны уже сейчас. «Пока Зеленский является президентом Украины, он обладает юридическим иммунитетом, поэтому он не может, в отличие от Ермака, быть подследственным», — пояснил в разговоре с DW Фесенко.
Однако наибольшие риски, по его мнению, могут возникнуть в тот момент, когда закончится война и начнется избирательная кампания. «И тогда весь этот компромат, связанный с этим делом, и в целом с «Миндичгейтом», может быть использован против Владимира Зеленского», — не исключает Фесенко. Сам Владимир Зеленский пока не прокомментировал объявление подозрения бывшему руководителю Офиса президента.
