Известный вирусолог Александр Букреев объяснил DW почему, по его мнению, вспышка хантавируса скоро сойдет на нет, а а появление принципиально новых вирусов, которые бы поражали людей, сегодня невозможно.
Вспышка смертельно опасного андского штамма хантавируса на круизном лайнере MV Hondius заставила человечество вспомнить о недавней пандемии коронавируса. Насколько возможно повторение этих событий, может ли сегодня появиться принципиально новый вирус, способный поражать людей, DW пропросила рассказать заместителя директора Центра биозащиты и новых инфекционных заболеваний, руководителя лаборатории вирусного патогенеза и разработки вакцин, профессора патологии, микробиологии и иммунологии Медицинского отделения Техасского университета в Галвестоне Александра Букреева.
DW: Александр, события последних дней, связанные со вспышкой коронавируса на круизном лайнере MV Hondius с последующей эвакуацией пассажиров в разные страны, вызвала ассоциацию с распространением коронавируса. Грозит ли нам новая пандемия?
Александр Букреев: Я предполагаю, что пандемии, подобной той, которую вызвал коронавирус, не будет. Говоря о вирусах надо иметь в виду две несвязанные между собой характеристики: вирулентность, опеределяющая насколько тяжелое заболевание он вызывает и его способность преодолевать защитные барьеры организма, а также контагиозность — способность вируса передаваться от зараженного человека здоровому.
Хантавирус вызывает тяжелую болезнь и в одном из своих штаммов передается от человеку человеку, но не так легко, как, например, корь — вообще чемпион в этом деле. То есть, легче всего передается вирус кори, затем коронавирус, который немножко близок к кори по контагиозности. А хантавирус да переносится, но не до такой степени.
Исходя из этого, я предполагаю, что, скорее всего, эта вспышка, при уже принятых мерах, скоро сойдет на нет. Тем более все туристы на судне были из индустриально развитых стран с продвинутой системой здравоохранения. Сейчас выявляют все их контакты, принимаются карантийные меры, поэтому я предполагаю, что эту вспышку остановят.
— Но может быть во избежание подобных вспышек туристов на круизных лайнерах, учитывая скученность людей в относительно закрытом пространстве, необходимо прививать?
— Понимаете, риск заражения очень низкий. Поэтому я не уверен, что от такого вируса нужно вакцинироваться. Пассажиры, вероятнее всего, подхватили эту инфекцию, когда посещали Аргентину или Бразилию — обе страны эндемичные, по этому вирусу.
Но эти страны посещают миллионы людей. И вспышки там чрезвычайно редки. Что касается нынешнего случая, то это, насколько мне известно, первый раз, когда она произошла на круизном корабле. Повторю, вспышки среди местного населения этих стран были очень редкими, поэтому я не думаю, что нужно пассажирам круизов, которые посещают эти страны, вакцинироваться от андского штамма хантавируса.
Но это не отменяет того, что вакцина нужна и, прежде всего, для контроля подобных вспышек. Например, чтобы в случае вспышки вакцинировать тех, кто возможно, может быть инфицирован этим вирусом.
— Насколько я понимаю, ваша лаборатория как раз занимается, в том числе, вакцинами и от этого вируса?
— Да, наша лаборатория работала над этой вакциной. Мы разработали мРНК–вакцину. Статья была опубликована в журнале Nature communications два года назад. И я обязательно должен упомянуть имя первого автора этой статьи, доктора Ивана Кузьмина, и других людей из нашей лаборатории, которые участвовали в разработке.
На самом деле, мы разработали эту вакцину три-четыре года назад и оформили патент. Это мРНК–платформа сходная с той, которая использовалась в вакцинах от ковида, выпущенных Pfizer и Moderna.
В качестве экспериментальной модели использовались хомяки. Эти грызуны болеет этой болезнью с летальным исходом. Эксперимент подтвердил, что вакцинированные животные, которые через какое-то время были заражены хантавирусом, выжили.
Уже после того, как эта статья была опубликована, мы продолжили эту работу и в нынешнем году провели дополнительные эксперименты, в которых вакцинировали хомяков одной дозой этой вакцины, более низкой, чем та, которая была описана в статье, а потом заразили их вирусом. И опять мы наблюдали, что 100 процентов из них выжили, никакой болезни не было.
— Какое-то время назад российские власти довольно много говорили о существующих в Украине так называемых биолабораториях , где якобы разрабатывается биологическое оружие. В числе прочего упоминался хантавирус. Буквально на днях глава Нацразведки США Тулси Габбард заявила, что ведомство проведет расследование в отношении американских биолабораторий, в том числе расположенных в Украине. (По словам Габбард, «пандемия COVID-19 показала, какие катастрофические глобальные последствия могут иметь исследования опасных патогенов в биолабораториях». — Ред.). В итоге вся эта история приобретает некий пропагандистский флер. Как бы вы это прокомментировали?
— Я как вирусолог могу сказать, что, даже если представить какие-то злые умыслы, сегодня возможностей биоинформатики не хватает, чтобы придумать какой-то абсолютно новый вирус, который поражал бы людей. Да, можно говорить про модификацию существующих вирусов. У нас есть подобные эксперименты, мы с научными целями, например, можем выключить какой-то белок и посмотреть, как это повлияет на поведение этого вируса. Подобное широко используется и у нас в лаборатории, и во многих лабораториях в отношении многих вирусов. Но, чтобы придумать абсолютно новый вирус… На сегодня — нет.
Ну, и, конечно, никто бы такую работу не разрешил. Даже эксперименты по изменению вируса, которые как ожидается, ослабят этот вирус, даже они очень серьезно регулируются. Поэтому я бы сказал, что такие комментарии, беспочвенны. Они циркулируют среди людей, которые далеки от науки.