В Европарламенте вновь обсуждают сканирование личной переписки пользователей. Сторонники считают это необходимой мерой для борьбы с сексуальным насилием над детьми, критики предупреждают об угрозе массовой слежки.Споры о контроле над личной перепиской идут в Евросоюзе не первый год. Но сейчас в Европе могут разрешить автоматически сканировать личные сообщения пользователей для поиска материалов сексуального насилия над детьми — несмотря на прежние решения против.
Сами платформы вроде Google и Meta (WhatsApp, Instagram) смогут прогонять сообщения через автоматические фильтры и, если обнаружат что-то подозрительное, передавать информацию правоохранительным органам.
Однако критики указывают на возможную проблему: чтобы находить запрещенный контент, системы должны сканировать всю переписку пользователей — без каких-либо подозрений в отношении конкретного человека.
ЕП рассмотрит контроль над чатами по ускоренной процедуре
До 2021 года у платформ не было правовых оснований сканировать переписку — это противоречило европейским правилам защиты данных. Затем в ЕС приняли временный регламент, сделавший исключение: платформам разрешили сканировать чаты добровольно. С тех пор его продлевали — причем каждый раз с большими усилиями.
В марте 2026 года Европарламент предложил собственный вариант продления, но лишь при конкретных подозрениях. Совет ЕС не согласился, переговоры зашли в тупик, и 26 марта Европарламент отклонил продление целиком. С 3 апреля регламент перестал действовать.
В июне глава Европарламента Роберта Метсола вновь подняла тему на саммите ЕС. 7 июля Европарламент проголосовал сначала не по существу, а по процедуре: новую меру решили рассматривать в срочном порядке, минуя профильный комитет.
Формально это уже второе чтение. И теперь, чтобы отклонить проект, нужно абсолютное большинство — минимум 361 голос из 719. Если оно не наберется, то позиция Совета (за контроль над перепиской) автоматически считается принятой.
Учитывая, что единства среди евродепутатов нет — и часть из них уже разъехалась перед летними каникулами — у критиков есть опасения, что сканирование частной переписки вернется, даже несмотря на то, что парламент уже дважды его отклонял.
Кто — за, а кто — против контроля над перепиской
Фракция консервативной Европейской народной партии (ЕНП) обосновывает срочную процедуру защитой детей: без европейского регламента у онлайн-платформ формально нет основания для контроля, а значит под угрозой оказывается борьба с распространением детской порнографии.
Активно выступает за контроль над частной перепиской немецкий блок консерваторов ХДС/ХСС. Еще в марте канцлер Фридрих Мерц (ХДС) называл истечение регламента "тяжелым ударом по защите наших детей". Его коллега, министр по делам семьи Карин Прин (Karin Prien), тоже считает, чтоконтроль над перепиской поможет ловить преступников и остановит распространение сомнительных материалов.
Европейские партнеры консерваторов резко разошлись с ними во взглядах. Евродепутат от "Свободных демократов" (СвДП) Мориц Кёрнер (Moritz Körner) назвал произошедшее "самым грязным" процедурным маневром, что он видел в Европарламенте. Председатель либералов в Германии Вольфганг Кубики (Wolfgang Kubicki) считает контроль над перепиской несовместимым с немецким Основным законом и предупреждает, что его принятие станет "концом приватности в Европе" и угрозой свободе слова.
Отдельного внимания заслуживает позиция Биргит Зиппель (Birgit Sippel) от партии СДПГ, потому что именно она представляла доклад в Европарламенте по этой теме. Происходящее она назвала "нечистоплотным маневром", с помощью которого парламент пытаются вынудить принять позицию, от которой он уже отказался.
Оппозиционные немецкие партии тоже выступили резко против контроля над частной перепиской. Во фракции "зеленых" считают, что консерваторы в Европарламенте не должны были использовать лазейку в законодательстве в своих интересах.
Евродепутат от крайне правой АдГ Мари Хан (Mary Khan) назвала происходящее "демократическим скандалом": срочную процедуру, по ее мнению, нельзя использовать, чтобы вернуть уже отклоненное положение о "слежке".
Гражданское общество в Германии обеспокоено
Общество за гражданские свободы (GFF) считает готовящееся изменение формой массовой превентивной слежки, которая нарушает право на приватность, ослабляет сквозное шифрование и рискует привести к ошибкам из-за использования искусственного интеллекта для анализа переписки.
Общество информатики (GI) тоже призвало депутатов отклонить срочную процедуру и сперва обсудить проект регламента в профильном комитете по внутренним делам. А член президиума GI Мартин Вайгеле (Martin Weigele) даже подал срочный иск в Конституционный суд Германии.
Немецкое консервативное издание Die Welt вышло с колонкойпод говорящим заголовком — "Демократия в ЕС означает голосовать, пока результат не устроит".
Высказался и миллиардер Илон Маск, который открыто призывал немцев голосовать за партию АдГ. Инициативу консервативных евродепутатов он назвал "предложением о массовой слежке".
Голосование по существу назначено на 9 июля. Если его итоги будут такими, на которые рассчитывают сторонники меры, то компаниям официально разрешат сканировать переписку вплоть до апреля 2028 года — далее потребуется новое голосование.
В Google тем временем не дождались исхода голосования в ЕС : компания еще раньше объявила, что продолжит добровольное обнаружение материалов сексуального насилия над детьми — вне зависимости от того, действует ли временный регламент ЕС.