В Киеве арестовали двух подозреваемых в убийстве украинки Анастасии Березовской, которую связывают с покушением в Монако на олигарха Вадима Ермолаева. Пока они перекладывают вину друг на друга и молчат о мотивах.Печерский районный суд Киева 9 июля арестовал на два месяца 33-летнего Владислава Реута и 49-летнего Виталия Жиковича. Судья Роман Новак, потратив на рассмотрение вопроса о мере пресечения около трех с половиной часов, отказал подозреваемым в возможности выйти из-под стражи под залог. Мужчины были задержаны по подозрению в совершении особо тяжкого преступления, которое может обернуться для них пожизненным заключением, а для Украины — международным скандалом.
Речь идет об убийстве Анастасии Березовской, которая десятью днями ранее, как считается, сама совершила жестокое преступление на другом конце Европы. Прокуратура Монако связывает 39-летнюю жительницу Житомира с исполнением покушения на бизнесмена из Днепра, гражданина Кипра Вадима Ермолаева, его спутницу, которую местные СМИ идентифицировали как Анну Насобину — соучредительницу русскоязычного светского клуба в Лондоне и также уроженку Днепра, а также их 13-летнего сына.
Все трое пострадали в результате взрыва самодельного устройства, когда вечером 29 июня входили в дом №4 на улице Реверенд-Пер-Луи-Фролла. По сообщениям СМИ Монако и Ниццы, Насобиной пришлось ампутировать обе ноги, а Ермолаев вышел из комы в больнице французского Марселя лишь 4 июля. Их сын находится в лучшем состоянии — уже на следующий день он смог дать показания правоохранительным органам княжества.
Изучив записи уличных камер наблюдения, следователи вскоре пришли к выводу, что именно Березовская некоторое время наблюдала за домом и будущими жертвами, оставила на крыльце рюкзак со взрывчаткой и дистанционно привела ее в действие звонком с мобильного телефона, как только Насобина и Ермолаев подошли к парадному входу. Сразу после этого женщина покинула Лазурный Берег, а уже 6 июля украинская полиция обнаружила ее тело, закопанное в лесу на западе Киевской области.
Судебные слушания по вопросу об аресте Реута и Жиковича не пролили много света на обстоятельства взрыва в Монако. Однако, внимательно выслушав стороны в суде и изучив биографии подозреваемых, DW попыталась восстановить путь, который привел Анастасию Березовскую сначала к покушению, потрясшему Европу, а затем — в яму под соснами.
Житомир — Франкфурт-на-Майне
На самом деле журналистам удалось достоверно установить личность подозреваемой во взрыве в Монако лишь после того, как ее полные данные были оглашены в Печерском суде. Из-за довольно распространенных в Украине имени и фамилии, европейские правоохранительные органы, а вслед за ними и СМИ, путали Анастасию Березовскую с ее тезками и называли ее то уроженкой Крыма, то переселенкой из Луганской области.
Кроме того, женщина дважды официально меняла паспортные данные, что дало основания заподозрить ее в профессиональной конспирации. Однако из Единого государственного реестра судебных решений Украины следует, что Анастасия дважды брала фамилии своих мужей после заключения брака: в 2016 году стала Шевцовой, а в 2020-м — Березовской.
В 2019 году она родила сына от Виктора Березовского, однако уже в апреле 2022 года потребовала от мужа выплаты алиментов в размере 6 тысяч гривен в месяц. Из судебного решения следует, что к тому времени супруги уже не проживали вместе, а родственница Анастасии — Екатерина Краснопёрова рассказала изданию "Суспільне", что вскоре после этого Анастасия переехала с сыном в Германию. В городе Хофхайм, расположенном недалеко от Франкфурта-на-Майне в земле Гессен, она обратилась за временной защитой, вероятно, уже под своей девичьей фамилией — Пилипчук.
До переезда в Германию Анастасия всю жизнь прожила в Житомирской области — сначала в родном поселке Городище, где до сих пор живет ее мать, а затем в областном центре. Чем будущая подозреваемая зарабатывала на жизнь, достоверно неизвестно: в нескольких судебных постановлениях она фигурирует как неработающая, однако на учете как безработная не состояла. При этом проект "Схемы" Радио "Свобода", опираясь на архивы сервиса частных объявлений OLX, предположил, что в 2021 году женщина занималась разведением собак на продажу.
В августе того же года Березовская устроила в Житомире пьяный скандал — в общественном месте ругалась и толкалась с другой женщиной. Через полгода местный суд признал ее виновной в мелком хулиганстве, однако к тому моменту сроки привлечения к административной ответственности уже истекли.
Монако — Житомир
DW не удалось найти упоминаний о каких-либо других проблемах Анастасии Березовской с законом в Украине, и у немецких правоохранительных органов к ней также не было претензий. По словам ее родственницы Екатерины Краснопёровой, Березовская вместе с сыном вела скромную жизнь во Франкфурте-на-Майне: снимала квартиру, получала социальную помощь и изучала немецкий язык.
Пожалуй, самым заметным изменением в ее жизни за последние четыре года стала большая татуировка змеи на правом плече, которую Анастасия сделала уже в Германии. Именно по этой татуировке ее впоследствии опознали правоохранительные органы Монако. По словам Краснопёровой, примерно за неделю до покушения Березовская отправила своего семилетнего сына к матери — подлечить зубы и отдохнуть перед первым учебным годом в немецкой школе. Сама же, по всей видимости, отправилась из Франкфурта-на-Майне на юг. Издание Nice Matin утверждает, что дорожные камеры зафиксировали ее за рулем автомобиля возле места преступления еще 26 июня.
Кроме того, полиция французской коммуны Босолей, которая буквально граничит с княжеством Монако своими улицами, якобы эвакуировала автомобиль Березовской на штрафстоянку, и предполагаемая исполнительница покушения затем лично забирала его из полицейского участка. На том же автомобиле Березовская покинула Лазурный Берег сразу после взрыва и уже на следующий день вернулась во Франкфурт. Однако надолго она там не задержалась: 1 июля въехала в Украину на автобусе и прибыла к матери в Городище. "Сказала, что соскучилась по нему (сыну. — Ред.) — и по нему, и по своей маме, и по Украине", — пересказывала журналистам слова Березовской Краснопёрова.
Тем временем полиция Монако уже заметила на записях уличных камер человека, одетого в темный, не соответствующий погоде костюм, и предположила: это женщина, выдававшая себя за мужчину. 2 июля подозрения сосредоточились на женщине крепкого телосложения с татуировкой змеи на плече. Ее автомобиль обнаружили в Германии, и в тот же вечер полиция земли Гессен провела обыск в пустующей квартире украинки.
На следующее утро Березовская неожиданно попросила мать отвезти ее на автозаправочную станцию возле Житомира, вспоминала та позднее в показаниях украинской полиции. Сотрудник АЗС рассказал правоохранителям, что вызвал для женщины такси в сторону Киева. Водитель такси сообщил, что высадил молчаливую пассажирку на трассе недалеко от Макарова около 9:30 утра.
Когда спустя три часа прокуратура Монако на пресс-конференции наконец обнародовала имя и фотографию подозреваемой и объявила ее в международный розыск, Анастасия Березовская, вероятно, уже была мертва.
Спецслужбы разыскивают спецслужбы
Украинские правоохранительные органы поспешили заявить, что розыск подозреваемой является для них приоритетной задачей. В европейских СМИ уже распространялась версия о расправе киевских властей над находящимся под санкциями бизнесменом, который, как утверждалось, собирался выступить с разоблачительной речью в Европарламенте. Стоит отметить, что для такого непубличного предпринимателя, как Вадим Ермолаев, это было бы чрезвычайно необычным шагом.
Национальная полиция Украины поручила расследование следователям по особо важным делам из центрального аппарата. К оперативному розыску подключилась Служба безопасности Украины (СБУ), а генеральный прокурор Руслан Кравченко выделил для контроля расследования целый отдел прокуроров и призвал к созданию международной следственной группы.
Однако из материалов, обнародованных в Печерском суде, можно сделать вывод, что выйти на Владислава Реута и Виталия Жиковича было не так уж сложно. Даже несмотря на их связь со спецслужбами: первый оказался действующим военнослужащим Главного управления разведки Министерства обороны Украины (ГУР), а второй до апреля этого года служил в Службе безопасности Украины (СБУ). Как утверждает следствие, после возвращения в Украину Березовская не звонила никому, кроме них и своих родственников.
Более того, мужчины якобы переводили ей деньги, пренебрегая мерами конспирации. Выступая в суде 9 июля, адвокат Жиковича Антон Иванов процитировал ответ следователям от сервиса P2P-переводов Trustee. Из него следует, что в период со 2 по 29 июня пользователь Vitaliy Zhikovich осуществил несколько переводов в пользу пользователя Anastasiia Berezovska. Несмотря на столь очевидные данные, Иванов убеждал судью Новака не принимать этот доказательный материал во внимание, поскольку Национальный банк Украины в прошлом году запретил Trustee работать на территории страны.
Сам Жикович отказался давать какие-либо пояснения в суде и лишь кратко соглашался с заявлениями своего защитника. При этом адвокат уклонялся от ответов на вопросы о характере отношений своего клиента с Березовской. Вместо этого он убеждал судью Новака и журналистов, что Жикович — искренний патриот, с которым они вместе воевали в рядах "Правого сектора" с 2014 года. Позднее тот перешел на службу в полицию, а после начала полномасштабного вторжения России — в СБУ. Причины увольнения своего подзащитного из силовых структур Иванов не назвал.
В государственных реестрах DW обнаружила декларации Виталия Жиковича — в 2018-2020 годах он действительно служил в Главном управлении Национальной полиции Киевской области. За это время рядовой полицейский успел приобрести довольно дорогой пикап GMC Sierra, на котором несколько раз попадал в ДТП возле поселка Белогородка под Киевом, где проживал с семьей. Его родственники владели местным кафе.
Одна из таких аварий переросла в драку: по сообщениям, Жикович распылил в другого водителя слезоточивый газ, за что в 2020 году был обвинен в причинении легких телесных повреждений. Тогда его также защищал адвокат Антон Иванов, которому удалось добиться закрытия дела в 2023 году в связи с истечением срока давности.
В свою очередь, сам Анатолий Иванов уже почти 13 лет находится в статусе обвиняемого по делу о взяточничестве — еще со времен, когда работал судьей в городе Умань. По версии следствия, в 2013 году его задержали при получении взятки за смягчение наказания по делу о смертельном ДТП, а в 2014 году — за принятие решения по наследственному спору. В течение нескольких лет его дело передавалось из одного суда в другой, а с 2018 года крайне медленно рассматривается в судах Винницкой области.
Стрелял или отказался?
Владислав Реут, в отличие от Жиковича, напротив, рвался выступить сразу после того, как судья Новак открыл заседание. Из материалов обвинения следовало, что разведчик признался в убийстве еще утром 6 июля — сразу после того, как правоохранители пришли к нему в поисках Березовской. В тот же вечер он показал место, где было закопано тело, однако не смог указать водоем, куда они с Жиковичем выбросили оружие и личные вещи убитой.
Однако, выступая в суде, Реут заявил, что никого не убивал и не закапывал. По его словам, признательные показания он дал под давлением после многочасового допроса без адвоката. Он утверждал, что вечером 5 июля его вывезли сотрудники спецслужб и фактически поставили перед выбором: либо он подпишет признание на себя, либо в убийстве обвинят его жену. По словам Реута, именно поэтому он согласился оговорить себя.
Реут также рассказал, что познакомился с Березовской через Жиковича и встречался с ней лишь несколько раз. По его версии, утром 6 июля Жикович попросил его помочь в поисках женщины, поскольку она якобы исчезла. Во время поисков они обнаружили ее автомобиль, а затем и тело. Испугавшись возможных подозрений, он решил сообщить об этом Жиковичу, после чего вскоре был задержан правоохранителями.
Прокуратура, в свою очередь, настаивает, что именно Реут произвел выстрелы в Березовскую, а затем вместе с Жиковичем вывез тело в лес и пытался скрыть следы преступления. Следствие считает его непосредственным исполнителем убийства, тогда как роль Жиковича могла заключаться в организации и содействии преступлению.
Версия обвинения, которую в суде изложил прокурор Дмитрий Ткачук, в основном основывалась на первоначальных показаниях Реута. Согласно этой версии, утром 3 июля по просьбе Жиковича он подобрал того на своем BMW X3 в Белогородке. Около 10 часов утра они встретили Березовскую на трассе и направились в сторону поселка Юров. По дороге бывший сотрудник СБУ якобы подготовил пистолет Макарова и четыре патрона, после чего передал оружие своему сообщнику. Когда компания вышла прогуляться по лесу, Жикович повел женщину впереди, дав Реуту возможность подойти к ней сзади и дважды выстрелить ей в затылок.
Как отметил прокурор, Анастасия Березовская скончалась на месте. Мужчины закопали ее тело под соснами, а пистолет и документы выбросили в озеро. Однако, выступая 9 июля в суде, Владислав Реут кардинально изменил свои показания, переложив основную вину на сообщника. Теперь сотрудник ГУР утверждает, что пытался отговорить Жиковича от убийства, сразу после того как увидел пистолет с глушителем. "Я сказал, что этого делать нельзя, потому что это просто усугубит и без того сложившуюся ситуацию. Он сказал: "Не переживай, это на всякий случай", — пересказал Реут тот разговор.
Однако, уже выходя из машины в лесу, Жикович жестами приказал сообщнику взять оружие, спрятанное под ковриком автомобиля, а во время прогулки несколько раз таким же невербальным способом давал понять, что нужно "работать по ней". "Я отказался работать по ней (то есть стрелять. — Ред.), я даже не направил на нее оружие… После этого он психанул и, продолжая одновременно разговаривать с Березовской, забрал у меня пистолет и, стоя позади нее, произвел первый выстрел ей в затылок. Она упала. Второй выстрел он сделал, когда немного приблизился к ней, — в область туловища", — утверждал Реут.
"Или она, или мы"
По словам Реута, разозлившись, Жикович перезарядил пистолет и выпустил в уже мертвую женщину еще две пули, а ему самому приказал копать яму под соснами. Испуганный сотрудник ГУР подчинился, ожидая, что и сам получит пулю в затылок. Он взял из багажника лопату, но почему-то не решился достать из бардачка свой собственный пистолет. В конце концов, после того как тело было закопано, Жикович якобы показал Реуту дорогу к озеру, в котором утопил пистолет, телефоны и часы Березовской, а ее документы сжег. После этого он приказал возвращаться в Белогородку.
"Он сказал: либо она, либо мы. В том смысле, что лучше она, потому что иначе убьют всех нас. Когда он выходил из машины, то сказал: запомни, это сделал ты, и если со мной что-то случится — ты и твои родители будете следующими", — рассказывал Реут в суде. Именно эти угрозы, по его словам, и заставили его на первом допросе взять на себя вину за непосредственное убийство.
Однако, несмотря на сенсационность таких показаний, бросалось в глаза, что сотрудник ГУР сознательно избегает объяснений относительно характера своих отношений с Жиковичем и Березовской, а главное — мотивов ее убийства. Еще более странным, с точки зрения журналистов, выглядело объяснение прокуроров: по их версии, у Жиковича якобы возник умысел на убийство женщины "из личных мотивов" в "неустановленное время и в неустановленном месте". Взрыв в Монако в их выступлениях не упоминался ни разу.
Вместе с тем некоторые зацепки прозвучали в показаниях Реута. В частности, он упомянул, что Березовская ехала на утреннюю встречу "по указанию Жиковича", который якобы обещал скрыть ее от "физической расправы со стороны третьих лиц", угрожавшей ей "в связи с другим правонарушением". Женщина, которая к тому моменту, вероятно, уже знала об обысках в своей немецкой квартире, по его словам, "немного нервничала и психовала", но не проявляла "никаких намерений причинить нам какой-либо вред". Реут также заявил, что предлагал вместо убийства "доложить о ситуации хотя бы кому-нибудь".
Исходя из этого, вполне можно предположить, что Березовская могла быть агентом Жиковича и Реута и по их указанию — сознательно или неосознанно — организовала взрыв в Монако. Разочаровавшись результатом и опасаясь разоблачения, они могли убить ее, чтобы замести следы.
Кому Реут собирался докладывать и чьей расправы опасался Жикович?
Самое смелое, хотя и довольно противоречивое, объяснение в суде предложил защитник последнего, Анатолий Иванов. Поставив под сомнение то, что его подзащитный как "гражданское лицо, неработающий" мог отдавать приказы или тем более угрожать действующему военнослужащему ГУР, он при этом заявил, что Жикович "выполнял различные задания" вместе с Реутом.
"И именно из-за положительных результатов (…) возникли основания и мотив для мести этим ребятам", — убеждал адвокат судью Новака, намекая на неоднократные разоблачения российских агентов в руководстве украинских спецслужб.
В то же время Иванов пытался представить взрыв в Монако как теракт, выгодный, прежде всего, Российской Федерации, поскольку он бросал тень на украинские спецслужбы, которым уже якобы ставят в вину проведение на территории Европы несанкционированных специальных операций. Именно поэтому, по его мнению, Березовскую не "противоправно лишили жизни", а "ликвидировали", причем, вероятнее всего, по приказу командиров арестованного сотрудника ГУР.
"И когда он (Реут. — Ред.) понял, что его подставили (…) вышестоящие руководители, которые, вероятно, дали ему какой-то приказ (…), когда к нему пришли с подозрением, совершенно понятно, что человек не хочет отправиться в тюрьму за то, что выполнял возложенные на него обязанности, защищал страну", — так Иванов объяснял разоблачительные показания предполагаемого сообщника своего подзащитного.
Как Иванов, так и защитники Владислава Реута отказались рассказывать журналистам о своих планах по обжалованию меры пресечения. Однако складывалось впечатление, что они понимают: целью двухмесячного ареста является не только предотвращение возможного бегства их клиентов от правосудия, но и исключительная защита от вполне вероятной расправы со стороны заказчиков покушения на Вадима Ермолаева.