Немецкие СМИ, комментируя нападение на участников ЛГБТ-парада в Берлине, задаются вопросом, как оно стало возможным, и призывают власти принять жесткие меры против исламистов, а общество — дать отпор врагам свободы.Главная тема немецких СМИ — происшедшее вечером 25 июля в Берлине нападение на участников ЛГБТ-парада Christopher Street Day (CSD). Связанный с исламистскими кругами 21-летний Абдул Б. въехал на фургоне в толпу в районе Бранденбургских ворот, вышел из машины и нанес колотые ранения нескольким участникам шествия. В результате погибла женщина, 29 человек получили ранения. Вечером следующего дня Абдул Б., гражданин ФРГ с ливанскими корнями, был застрелен полицией при задержании.
Обозреватели единодушно задают вопрос, как в Германии стал возможен очередной теракт на почве радикального исламизма — Абдул Б. только в мае вышел на свободу из пенитенциарного учреждения для молодых людей, совершивших уголовные преступления, где находился по подозрению в подготовке теракта. Комментаторы также рекомендуют властям принять жесткие меры по недопущению впредь таких преступлений и призывают общество дать отпор врагам свободы.
Süddeutsche Zeitung: Не стоит делать поспешных выводов
"Как могло произойти нечто подобное? Виноваты ли в этом власти?", — задается вопросом в леволиберальной Süddeutsche Zeitung Гёкальп Бабайигит (Gökalp Babayiğit). И предостерегает от поспешных выводов.
"Как мог человек, которого органы безопасности классифицировали как радикализированного "опасного субъекта" (Gefährder) и сторонника террористической группировки "Исламское государство" (ИГ), а также подозревали в подготовке преступления, всего через два месяца после освобождения из-под стражи совершить такой теракт?" — спрашивает Бабайигит. Такие вопросы, по его словам, имеет право задать каждый немец, и они не становятся неуместными только потому, что правопопулистские и правоэкстремистские силы пытаются использовать трагедию в своих целях.
К сожалению, сетует обозреватель Süddeutsche Zeitung, того, чего предполагаемый исламист стремился — помимо убийства невинных людей — достичь посредством своей идеологии ненависти, он, к сожалению, добьется: "Общество разделится во мнениях по поводу того, какие уроки стоит извлечь. Многие будут требовать быстрых и простых ответов. Имеем ли мы дело с провалом правительства? Законны ли требования о расширении полномочий полиции? Почему нельзя депортировать всех "потенциальных террористов?".
В прошлом, напоминает Бабайигит, на эти вопросы не было простых ответов, нет и сейчас: "Возможно, это один из главных выводов, который можно сделать из последних двух десятилетий, в течение которых Германии вновь и вновь угрожали исламистские теракты или она становилась их жертвой. Абдул Б. родился в ФРГ и является ее гражданином. Куда его должны были выслать?".
Die Zeit: Нужно дать отпор врагам свободы
В ЛГБТ-параде воплощается все то, что фанатики считают невыносимым, отмечает в комментарии "Этот теракт перешел все границы", опубликованном в либеральном еженедельнике Die Zeit, Хольгер Штарк (Holger Stark). И призывает противостоять врагам свободы "не только лишь терпением и снисходительностью", но и реальными действиями.
"Урок последних лет заключается в том, что одной лишь открытости недостаточно. Необходимо как можно скорее добавить вторую составляющую — устойчивость к угрозам, причем добавить не только силовым структурам, но и всему обществу. Нужно быть готовыми не встречать врагов свободы бесконечным долготерпением, а давать им отпор — независимо от того, идет ли речь об исламистах или о правых экстремистах. Что именно это должно означать на практике и где должна проходить граница между свободой и безопасностью, надо постоянно заново определять в ходе общественных дискуссий", — предлагает Штарк.
По его оценке, такая устойчивость уже выросла в последние годы: "Полиция и Федеральное ведомство по охране конституции предотвратили десятки планов терактов, органы юстиции более пристально следят за подобными случаями, а социальные работники изменили свой подход к общению с людьми. Однако есть и предел того, сколько общество способно выдержать и осмыслить". После убийств, совершенных членами неонацистской группировки "Национал-социалистическое подполье" (NSU), нападений на рождественские ярмарки в Берлине и в Магдебурге, исламистских атак в Золингене и Мангейме, а теперь и в Берлине, "эта граница достигнута и, возможно, уже перейдена".
Трагизм случившегося во время ЛГБТ-парада, продолжает Die Zeit, заключается в том, что уроженец Берлина Абдул Б., недавно приговоренный к тюремному заключению за подготовку нападения, оставался на свободе из-за того, что прокуратура обжаловала решение суда, добиваясь ужесточения наказания. "Таким образом, этот немецкий подозреваемый, уже осужденный властями, не вписывается в привычную риторику сторонников массовых депортаций. Теперь предстоит установить, как ему и его предполагаемому соучастнику удалось осуществить это нападение и не произошел ли, возможно, какой-то сбой в работе власти", — заключает Хольгер Штарк.
Berliner Zeitung: Необходимы решительные меры властей
"Граждане гибнут, потому что государство не желает ничего менять" — так резко озаглавлен комментарий, вышедший в столичной Berliner Zeitung. Его автор Мориц Айххорн (Moritz Eichhorn) попытался ответить на поставленный им же вопрос, "почему власти не хотят решительно противостоять исламистам".
"Теракты в Германии всегда преподносятся как стечение неудачных обстоятельств. Будь это ведомство быстрее, будь тот чиновник внимательнее, вынеси этот судья более строгий приговор — ничего подобного не случилось бы. Но это заблуждение — это не случайности, а закономерное следствие системы, которую сознательно довели до состояния перегрузки. Сама система и есть скандал", — подчеркивает Айххорн.
И указывает на то, что трагедия в Берлине повторяет картину всех терактов в Германии последних лет: подозреваемый был известен правоохранительным органам, его связывали с исламистской средой, а всего несколько недель назад он находился под арестом. Случившееся "стало символом ситуации, которую само государство создало и которую оно уже давно не контролирует".
Германия, полагает обозреватель Berliner Zeitung, годами допускала массовую иммиграцию — как нелегальную, так и легальную, — масштабы которой разрушили все возможности контроля, проверок и депортации: "Кто въезжает, кто остается, кто уже давно должен был покинуть страну — зачастую даже сами власти этого не знают. А теракты — лишь те случаи, которые становятся достоянием СМИ. Тысячи же нападений, случаев насилия и изнасилований так и не попадают в поле общественного внимания".
Государство, сказано в комментарии, не справляется с нагрузкой и при этом отрицает сам факт этого: "По данным Федерального ведомства по охране конституции, около 28 600 человек обладают исламистским потенциалом. (…) Более 200 000 подлежат депортации из страны, но большинство из них фактически получают разрешение на временное пребывание — реально выдворяется лишь малая часть".
По данным источников в силовых структурах, круглосуточное и полное наблюдение только за одним потенциально опасным лицом может потребовать до 30 сотрудников, продолжает Мориц Айххорн. И уточняет, что это задача, которую невозможно выполнить в масштабах страны: "Государство, которому известно о тысячах потенциальных террористов на его территории и которое не способно ни контролировать их, ни выдворить, подвергает граждан опасности. Оно потеряло контроль и перекладывает бремя оставшегося риска на плечи граждан".
Поэтому, убежден Айххорн, необходимы решительные меры: "Во-первых, задержание всех потенциально опасных лиц. (…) Во-вторых, у лиц с двойным гражданством, которые открыто примкнули к исламистской борьбе, следует отбирать немецкий паспорт. (…) В-третьих, применение превентивного содержания под стражей до депортации вместо многократного продления статуса временного пребывания для людей, которые открыто заявляют о ненависти к этой стране. И в-четвертых, жесткая защита границ, чтобы высланные спустя несколько недель снова не оказывались в стране без регистрации".
Немецкое государство, подводит итог автор комментария, могло бы защищать своих граждан, если бы хотело: "Тот факт, что люди продолжают гибнуть, показывает, что оно этого не хочет".