После выборов в Госдуму РФ партия «Единая Россия» несколько раз меняла число участников войны, получивших депутатские мандаты. ЦИК в итоге насчитал 46. Кто вошел в новый состав Госдумы и чем объясняются эти расхождения?
Центральная избирательная комиссия России (ЦИК) в пятницу, 25 сентября, подвела итоги выборов в Госдуму, проходивших 18-20 сентября 2026 года. По данным ЦИК, «Единая Россия» получила 349 из 450 мандатов, КПРФ — 37, ЛДПР — 23, «Новые люди» — 19, «Справедливая Россия» — 17. «Родина» получила одно место, еще четыре достались самовыдвиженцам.
«Единая Россия» еще накануне подведения итогов сообщала о 349 мандатах — 140 по спискам и 209 в одномандатных округах. По данным российского государственного информагентства ТАСС, спикером Госдумы останется Вячеслав Володин. Особую роль в новом составе Госдумы отводят участникам «СВО» — войны РФ против Украины, которых Владимир Путин ранее назвал «новой элитой».
Сколько участников войны против Украины вошло в новую Думу
Глава ЦИК Элла Памфилова сообщила российским СМИ, что депутатами избраны 46 участников войны против Украины, 41 из них — от «Единой России». Пока поименный список ЦИК не опубликовал, но по словам Памфиловой, это «самые активные» и «прекрасно понимающие, за что они воюют».
Но «электоральная сводка» от Памфиловой не совсем сходилась с теми данными, которые сообщала «Единая Россия» накануне на своем сайте. 21 сентября информагентства со ссылкой на секретаря генсовета ЕР Владимира Якушева сообщили о 86 депутатах, прошедших «СВО». Вскоре сообщения были аннулированы. В партии объяснили это «уточнением данных», затем указав количество 49 депутатов, связанных с войной в Украине.
Возможно, расхождения в цифрах Памфиловой и «Единой России» связаны и с отсутствием четких критериев того, кого именно российские власти относят к «участникам СВО». Официальные 46 депутатов — лишь наиболее узкая категория, выяснило издание «Медуза». Оно изучило биографии избранных кандидатов и насчитало 148 депутатов новой Госдумы, так или иначе связанных с войной. Это примерно треть состава Госдумы.
Помимо непосредственно военнослужащих, издание включило сюда политиков и чиновников, занимавшихся снабжением армии, оккупированными территориями, помощью военным, пропагандой войны или военной инфраструктурой. Военные и ветераны получили десятки мандатов, а люди, связанные с войной в более широком смысле, составляют значительную группу депутатов.
Кто из военных стал депутатом
Среди новых депутатов есть кадровые офицеры, участвовавшие в войне против Украины с первых месяцев полномасштабного вторжения. Например, в Госдуму прошел Владислав Головин с позывным «Струна». Он уже выдвинут партией на пост главы комитета по молодежной политике. Головин командовал подразделением морской пехоты при боях за Мариуполь, после тяжелого ранения возглавил «Юнармию». Украинская военная разведка обвиняет Головина в организации программ военной подготовки и идеологической обработки украинских детей на оккупированных территориях.
Еще один новый депутат, Эдуард Шонов, служил в российском спецназе. По данным расследования «Новой газеты Европа», в начале полномасштабного вторжения он находился в Киевской области и, вероятно, служил в 45-й отдельной бригаде спецназа ВДВ, подразделения которой участвовали в оккупации Бучи и Гостомеля.
Мандат депутата Госдумы получит и генерал-полковник Александр Лапин, командовавший группировкой войск «Центр» в первые месяцы полномасштабного вторжения в Украину. Он покинул этот пост после отступления российских войск из Лимана осенью 2022 года, однако позднее продолжил военную карьеру и возглавил Ленинградский военный округ и группировку «Север».
Лапина критиковали за организацию обороны Курской области после вторжения туда ВСУ в августе 2024 года. В 2025 году он покинул должность и был уволен с военной службы. В июне 2026 года украинский суд заочно приговорил Лапина к пожизненному заключению по обвинениям в посягательстве на территориальную целостность Украины и ведении агрессивной войны.
«Новая элита» России?
Путин еще в 2024 году объявил, что намерен встраивать участников вторжения в Украину в систему власти в России. Под эти цели была создана президентская программа «Время героев»: наставниками потенциальных управленцев с военным опытом становились действующие российские политики. Через эту программу прошел Александр Суразов, избранный в Республике Алтай. Российские официальные источники приписывают ему участие в нескольких тяжелых боях, неоднократные ранения и многочисленные боевые награды. После возвращения Суразов сначала возглавил региональный комитет по физкультуре и спорту, затем стал министром молодежной политики и спорта Республики Алтай.
Другой пример — Дмитрий Аксенов, бывший командир сформированного из мобилизованных батальона «Югра». До полномасштабной войны он служил во внутренних войсках, а затем работал в аппарате думы ХМАО. В 2022 году Аксенов вновь отправился на военную службу и возглавил батальон. После возвращения он стал депутатом регионального парламента и руководителем местной ассоциации ветеранов.
Насколько результаты выборов отражают настроения россиян
Представители независимых мониторинговых проектов сообщали о нарушениях на выборах: возможных вбросах, принуждении к голосованию, удалении наблюдателей и проблемах с хранением бюллетеней. Несмотря на сообщения о нарушениях, официальные результаты существенно не изменились.
Политолог Александр Кынев в комментарии проекту «Ветер» назвал нынешнюю кампанию «самой несправедливой и зарегулированной» среди думских, указав на сокращение конкуренции, ограничение прав наблюдателей и беспрецедентную закрытость выборов. В этот же день стало известно, что Кынева арестовали в России и поместили в СИЗО — по статье «о сбыте наркотиков в крупном размере».
Независимые электоральные аналитики предлагают воспринимать результаты выборов с существенными оговорками. «Новая газета Европа», анализируя результаты бумажного голосования статистическими методами, оценила уровень поддержки «Единой России» на участках без выраженных аномалий примерно в 33–34%.
Впрочем, авторы отдельно подчеркивают, что такая оценка не включает ДЭГ (дистанционное электронное голосование), а потому итоговый результат у ЕР может быть несколько выше, но заметно ниже официальных итогов. Накануне выборов подконтрольные Кремлю ВЦИОМ и ФОМ оценивали электоральный рейтинг ЕР в 37,4% и 33%, соответственно. Но даже их прогнозы результата — 51-53% и 47-49% соответственно — оказались ниже объявленных ЦИК 57,83%.
Выборы показали способность российской политической системы обеспечить желаемый Кремлю результат даже на фоне растущего недовольства и антивоенных настроений, сказала старший научный сотрудник берлинского Центра Карнеги Татьяна Становая в комментарии The New York Times.
По ее словам, выборы нельзя считать точным отражением общественного мнения: реальная поддержка власти ниже официальных цифр, однако у Путина и «Единой России» по-прежнему остается значительная база поддержки: «Конечно, у «Единой России» нет 57%, но и 10% у нее тоже нет». Ранее Становая на сайте Центра Карнеги отметила, что элиты в России находятся в глубоком кризисе.
