В Конституционном суде Грузии, где рассматривается иск правящей «Грузинской мечты» о запрете пяти оппозиционных партий, 27 октября выступила представительница «Единого национального движения» Ана Цитлидзе.
В своей речи она заявила, что иск властей лишен правовой аргументации и представляет собой «политические слухи, мифы и манипуляции».
«В зале суда решается, где проходит грань между легитимным правом государства инициировать процесс по защите конституционного порядка и его стремлением использовать этот процесс для переписывания права, политической истории и запрета политических оппонентов».
Цитлидзе заявила, что не пытается освободить «Единое национальное движение» от его политического или правового прошлого. Напротив, она готова говорить обо всех исторических решениях партии, включая самые тяжелые решения.
Тем не менее, по ее оценке, никаких правовых аргументов, подтверждающих требование о запрете партий, в иске не приведено:
«Критика выборов и бойкот не могут служить основанием для запрета партии».
Ана Цитлидзе подчеркнула, что сторона истца выставляет критику властей, протесты против результатов выборов и их бойкот как посягательство на государственный строй, тогда как «в многопартийной демократии оценка избирательных процессов, защита голосов и непризнание сфальсифицированных выборов — главное право и обязанность оппозиции перед гражданами Грузии».
«Если критическое отношение к власти и сомнения в легитимности выборов должны служить поводом для запрета партии, значит, с политическим плюрализмом в Грузии покончено и установилась однопартийная диктатура», — сказала она.
Цитлидзе также возразила против довода иска, согласно которому объединение оппозиционных партий, постановка общих целей и формирование альянса (в том числе из-за отказа признавать легитимность выборных органов) расцениваются как саботаж, совершенный с единым умыслом.
По ее словам, свобода политических объединений — конституционная норма, и Конституция Грузии гарантирует свободу деятельности политических партий, их сотрудничество, создание коалиций и постановку общих целей.
«Альтернативная политическая платформа — это не саботаж. Если оппозиция объединяется против существующих в стране авторитарных тенденций и сфальсифицированных выборов, это не нападение на конституционный порядок, а выполнение долга перед избирателями. Цель же данного иска — объявить альтернативное политическое мнение вне закона», — подчеркнула она.
В своём выступлении Цитлидзе также перечислила лиц, которые во время нахождения «Национального движения» у власти были членами или сторонниками партии, а сегодня состоят в «Грузинской мечте». По оценке Цитлидзе, подобные факты наглядно показывают, что иск лишен правовых обоснований и носит манипулятивный характер.
Запрет оппозиции в Грузии: что стоит за иском «Грузинской мечты»