Белый дом объявил войну «фейковым новостям», запустив сайт с «доской позора» для журналистов. Эксперты опасаются, что подобная практика усилит конфронтацию и поставит под удар свободу прессы в США.Не секрет, что нынешняя администрация США не слишком ценит журналистов. Президент Дональд Трамп недавно назвал репортера, спросившую его о роли в скандале с Эпштейном, «свинкой». Недавно пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт заявила, что еле успевает исправлять якобы ложные интерпретации корреспондентов из Белого дома: «Фейковых новостей, которые выходят из этого здания каждый день, так много, что, честно говоря, почти невозможно успеть».
Белый дом «направил огнемет на фейковые СМИ»
В ответ на предполагаемые «фейковые новости и атаки» журналистов Белый дом создал веб-сайт. На нем правительство перечисляет медиаорганизации и репортеров, которые, по его мнению, публикуют ложные, односторонние или вводящие в заблуждение материалы.
Платформа Media Offenders представляет как «нарушителей недели», так и «доску позора». На четырех страницах создатели сайта приводят публикации, которые им не нравятся, разделяя их на категории: предвзятость, ложь, ложное утверждение, проступок, отсутствие контекста, неправильная интерпретация, неправильная подача информации, умолчание и «левое безумие». В начале декабря Белый дом заявил, что с помощью сайта «направил огнемет на фейковые СМИ».
Эксперты: Риторика угрожает журналистам
Кэтрин Джейкобсен из американского Комитета по защите журналистов видит ситуацию иначе. «Это очень тревожно», — сказала она, назвав грязной кампанией атаки на журналистов, которые «пытаются донести факты и обеспечить прозрачность». «Такая риторика накаляет атмосферу и делает работу журналистов опаснее», — предостерегает Джейкобсен. Она предупреждает, что сайт правительства США не только облегчает словесные атаки на прессу, но и создает реальные угрозы. Ведь на странице указаны имена журналистов, написавших или подготовивших соответствующие материалы.
Джонатан Катц из Института Брукингса, одного из старейших и наиболее влиятельных аналитических центров в США, занимающегося исследованиями в области политики, экономики и управления, соглашается: сайт выглядит угрожающим для многих СМИ. «Это может оказать сдерживающий эффект на свободу выражения мнений и независимые медиа, — сказал он. — Мы внимательно следим за тем, как это повлияет на свободу прессы в США «.
Свобода прессы как основа демократии США
Ограничение свободы прессы противоречит ключевому принципу США. Первая поправка к Конституции США гласит: «Конгресс не должен издавать закон, ограничивающий свободу слова или свободу прессы». Еще в 1776 году законодатели Вирджинии приняли «Декларацию прав», где указывалось: «Свобода прессы — одно из величайших бастионов свободы и может быть ограничена только деспотическими правительствами».
Бывший главный редактор газеты Washington Post Бен Брэдли говорил: «Вы никогда не услышите от репортера, что отношения с правительством хорошие. Потому что если он это скажет, то, вероятно, врет. Тогда правительство будет относиться к нему слишком хорошо. А оно не обязано нас хорошо обслуживать».
Постоянные атаки на СМИ со стороны администрации Трампа
Отношения между администрацией Трампа и СМИ никогда не были гармоничными. Но задача журналистов — контролировать власть. Иногда они сообщают о вещах, которые не нравятся правительству. И да, иногда журналисты чувствуют себя некомфортно из-за отношения властей. Это нормально для свободной демократии.
Но случай с сайтом Media Offenders особенный. Он показывает, насколько агрессивно нынешняя администрация действует против прессы. «У каждого президента были проблемы с медиа. Но президента, который так атаковал бы СМИ, как Трамп, еще не было, — говорит Том Джонс из Института Пойнтера, американского некоммерческого исследовательского центра, специализирующегося на журналистике, медиаэтике и обучении журналистов. — Такого уровня конфронтации не было ни у кого».
Что думают американцы о СМИ
Для пресс-секретаря Ливитт виноваты сами журналисты, а не Трамп: «Стандарты журналистики в этой стране упали до исторического минимума», — жалуется она. Многие республиканцы, похоже, с ней согласны. Перед выборами 2024 года 60% республиканцев или сторонников республиканцев заявили, что СМИ освещают выборы плохо или очень плохо. Среди демократов 77% считали освещение хорошим или очень хорошим.
Но Том Джонс из Института Пойнтера снова подчеркивает важность политической журналистики: «Медиа должны привлекать власть к ответственности, — говорит он. — Они не всегда идеальны, но их работа основана на тщательных исследованиях и фактах».
А Джонатан Катц, соавтор отчета «Демократический справочник 2025», добавляет: «Одна из опор, без которых демократия невозможна — это свободные и независимые СМИ. Они нужны для прозрачности и контроля. Эта опора сейчас подвергается атаке».
