Президенты Украины и США заявили о «большом прогрессе» по итогам переговоров, но наблюдатели более сдержанны. Мнения двух известных немецких политиков и политолога о результатах встречи Трампа и Зеленского — у DW.Встречу президентов США и Украины — Дональда Трампа и Владимира Зеленского — 28 декабря во Флориде многие ждали с нетерпением, учитывая, что американский лидер говорил ранее, что согласится на нее, только если мирное соглашение между Россией и Украиной будет «практически готово». Между тем, судя по всему, этот саммит в Мар-о-Лаго не принес желаемого прорыва. Что думают о нем немецкие политики Родерих Кизеветтер (Roderich Kiesewetter) и Омид Нурипур (Omid Nouripour), а также профессор политологии Томас Егер (Thomas Jäger), и считают ли они, что нынешние переговоры Трампа и Зеленского приблизили окончание войны в Украине ?
Кизеветтер: «Европа должна сделать все для сохранения суверенитета Украины»
Эксперт по внешней политике правящей партии Христианско-демократический союз (ХДС) Родерих Кизеветтер, комментируя в своем микроблоге X переговоры Владимира Зеленского и Дональда Трампа в Мар-о-Лаго, призывает европейцев к более решительным и сплоченным действиям в поддержку Киева.
«До сих пор Европа производит на США и Россию впечатление разобщенности и нерешительности: сдерживание самих себя и политика умиротворения как стратегия. Это должно измениться! И США понимают, прежде всего, силу и четкую позицию. Поэтому европейским союзникам Украины следует поставить стратегическую цель восстановления границ 1991 года. Они должны сделать все в рамках своих возможностей и в противовес США, чтобы добиться сохранения суверенитета Украины, в частности, путем включения Украины в нашу систему обороны, поскольку Украина — это первая линия обороны Европы».
«Для Украины важно, чтобы Европа четко дала понять, что нашей целью является победа Украины и что мы наконец-то сделаем все для этого и не будем толкать Украину к принятию диктуемых ей условий или капитуляции», — добавляет он.
«Время мечтаний и ожидания несправедливых решений со стороны США должно закончиться, тем более что вчера Россия уже отвергла все предложения», — резюмирует Родерих Кизеветтер.
Нумипур: «Логика дипломатии все больше отдаляется от реальности в Украине»
Аналогичного мнения придерживается вице-председатель германского бундестага, эксперт по внешней политике партии «Союз-90″/»зеленые» Омид Нурипур. Результаты переговоров между Дональдом Трампом и Владимиром Зеленским он расценивает как «амбивалентные».
«С одной стороны, центральный вопрос конфликта в Украине — это право украинцев самостоятельно определять свой путь. И если в конечном счете будет достигнут результат, который одобрит украинский президент и который предполагает проведение всенародного голосования — а это тоже было частью результата, — и жители Украины поддержат его, то так тому и быть. Не должно быть никого иного, кто решал бы, что произойдет с Украиной, — поясняет Нурипур в эфире радиостанции Deutschlandfunk . — С другой стороны, вчерашний саммит, честно говоря, ничем не отличался от всех прочих. Суть в том, что логика все больше отдаляется от реальности в Украине и людей там — и все больше определяется Путиным».
Комментируя продолжающиеся в Германии дискуссии о возможных поставках Киеву крылатых ракет TAURUS , Нурипур заявил: «Я не знаю, почему он (канцлер ФРГ Фридрих Мерц , Friedrich Merz. — Ред.) сейчас колеблется. Часы тикают все громче. Украина просто теряет время, пока россияне продолжают бомбить и полностью разрушать инфраструктуру этой страны. Как абсолютно верно сказал Трамп, таким образом россияне улучшают свою переговорную позицию. А мы (европейцы. — Ред.) просто сидим и смотрим на то, как Украина не может этого сделать, и не помогаем ей. Это огромная ошибка».
По мнению Омида Нурипура, европейцы должны обеспечить Украине «все, что укрепляет ее обороноспособность», а не ждать, «встанет ли Трамп сегодня с левой или с правой ноги».
Политолог: «Заявления об успехах на переговорах совершенно неправдоподобны»
Эксперт по международной политике, профессор Университета Кельна Томас Егер (Thomas Jäger) скептически воспринимает заявления Владимира Зеленского и Дональда Трампа об успехах, достигнутых на переговорах.
«Со всех сторон раздается похвала: якобы в вопросе гарантий безопасности единство было достигнуто на 100 процентов! Но если присмотреться, видно, как это неправдоподобно, — аргументирует Егер в интервью немецкому телеканалу ntv . — Трамп утверждает, что европейцы будут играть очень важную роль (в предоставлении Украине гарантий безопасности. — Ред.). А в Европе говорят: «Гарантии безопасности без США немыслимы». Украинцы заявляют: «У нас будет 800 000 солдат в армии». Но вопрос в том, кто за это заплатит. Ведь в одиночку Украина это не осилит. Говорят, что гарантией безопасности будет точная дата вступления Украины в Евросоюз. Но Венгрия возражает: «Ну уж нет. Этого мы не поддержим». И, наконец, европейцы в лице «коалиции желающих» говорят, что они намерены оказать военную поддержку Украине на территории Украины. Но в России называют это (миротворческие войска в Украине с участием военных из стран-членов НАТО. — Ред.) «легитимной военной целью». Так что мне абсолютно не понятно, как можно утверждать, что гарантии безопасности, именно гарантии, в таких условиях можно считать согласованными».
«Сюда же относится вопрос о территориях . Совершенно очевидно, что он остался непроясненным», — добавляет эксперт.
Рассуждая о том, могут ли переговоры завершиться успехом, если Россия не изменит свою позицию, профессор Егер подчеркивает: «Нет, и это — решающий фактор. Из России все время поступают сигналы: или Украина уступит, и тогда мы заключим соглашение и военные цели будут достигнуты путем переговоров, или она не уступит, и тогда мы будем продолжать сражаться. Это говорит Путин буквально, и те же сигналы поступают из его окружения. Именно поэтому ключевой вопрос для успеха переговоров состоит в том, начнут ли однажды в Кремле думать, что ведение переговоров лучше, чем ведение боевых действий. Пока мы еще к этому не пришли, потому что в Кремле думают: «Хорошо, что мы ведем эти переговоры, чтобы (и дальше. — Ред.) вести боевые действия».
